Facebook, sosyal ağa sahip olduğunu iddia eden adamı bastıran, bunun hakkında ne konuştuğunu bilmeyebilir - Sosyal Medya - 2019

Anonim

Facebook, New York Times gazetesini New York Times gazetesine gönderen New York'lu ahşap pelet satıcısı Paul Ceglia'yı, yarının sosyal ağının sahibi olduğunu iddia ederek, kendisine “milyarlarca dolarlık bir dolandırıcılık yapmaya çalışan” bir “dolandırıcılık sanatçısı” diyen Paul Ceglia'yı iade etti. Ne yazık ki, şirketin Ceglia'nın iddialarını desteklemek için kullandığı e-postaların sahte olup olmadığı hakkında hiçbir fikri yok.

Ceglia'ya göre, Facebook'un kurucu ortağı ve CEO'su Mark Zuckerberg, siteyi geliştirmeye yardım ettiği için 2003 yılında şirketteki hissesinin yüzde 50'sini vermeyi kabul etti. Doğruysa, bu onu yaklaşık 13, 5 milyar dolarlık haklı alıcı yapar. Ancak Facebook, zenginliklerini kavga etmeden bombalamıyor.

“Bu dava, mahkemede çılgın ve çirkin bir dolandırıcılıktır, ” diye yazdı. Facebook, Ceglia'nın yasal eylemine verdiği resmi yanıtta. “Davacı, kötüye kullanımı onyıllar ve sınırlar boyunca genişleyen, dolambaçlı bir dolandırıcılık sanatçısıdır. Son ve en geniş kapsamlı hilesi, bu eylemde, doktor sözleşmesi ve kanıtlanmış kanıtlara dayanan değiştirilmiş şikayettir. Davacı, yakın tarihte, Zuckerberg'in Facebook'a olan ilgisinin yüzde 50'sine sahip olduğunu iddia ettiği iddia edilen bir sözleşmeyi kısa süre önce “keşfettiğini” iddia ediyor. Söz konusu sözleşme 2003 yılında imzalanmış, ancak davacı bu davayı dosyalamak için 2010 yılına kadar beklemiştir - Facebook dünyanın en tanınmış şirketlerinden biri haline gelirken davacının tamamen sessiz kaldığı yedi yıllık bir gecikme. Davacı, artık zarar görmesi için milyarlarca dolar arayan ağaç işlerinden çıktı.

Eğer Facebook, Ceglia'nın davasının, “doktorluk sözleşmesi ve kanıtlanmış kanıtlara dayalı” olduğu iddialarını destekleyebilirse, bu bir şey olurdu. Business Insider'ın şirketin yanıtını okumasına göre, Facebook gerçekten de e-postaların sahte olup olmadığını bilmiyor.

“Zuckerberg iddiaları reddediyor…. Facebook, söz konusu iddiaların gerçeği hakkında bir inanç oluşturmak için yeterli bilgi ve bilgiye sahip olmadığı gerekçesiyle iddiaları reddediyor, ”diyor.

Bu ifade, Ceglia ile çelişmek içindir. Ama gerçekten söylediği şey, Zuckerberg'in e-postaların sahte olduğunu söyledi, ancak Facebook, Zuckerberg'in işvereni, sahte olduklarını kanıtlamanın bir yolu yok.

Bu belirsizlik nedeniyle, bu davanın çok uzak olduğunu kesin olarak söyleyebiliriz.